Xét xử vụ 8 người tử vong khi chạy thận ở BVĐK tỉnh Hòa Bình

8 bệnh nhân chạy thận tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình tử vong, còn bác sĩ kíp trực Hoàng Công Lương bị truy tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Vụ án làm nhiều người quan tâm tới ngành y tế cảm thấy đau đớn, xót xa đúng nghĩa. Bác sĩ Hoàng Công Lương khẳng định, anh đã thực hiện đúng quy trình công việc.

Vụ án dự kiến được TAND TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình đưa ra xét xử từ hôm nay, ngày 7 đến 11/5.

Ảnh minh họa trên internet.

Vụ việc xảy ra vào tháng 5/2017, liên quan đến Khoa Thận ở BVĐK tỉnh Hoà Bình. Thiết bị chạy thận có “vấn đề” dẫn tới 8 bệnh nhân tử vong, có bệnh nhân đã được cấp cứu tại Bệnh viện Bạch Mai cũng không qua khỏi.

Hoàng Công Lương bị Cơ quan CSĐT khởi tố. Ảnh CAND.

Ngành y tế đã rúng động thực sự với vụ việc này. Cơ quan y tế, CQĐT đã phải lấy mẫu đi xét nghiệm, xác định có độc tố dẫn vào máu khiến bệnh nhân tử vong.

Quá trình điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố, truy tố với 3 bị can là Bùi Mạnh Quốc (SN 1986), thường trú phường Đại Phúc, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh. Quốc chịu trách nhiệm pháp nhân của Công ty, là đơn vị cung cấp thiết bị, chịu trách nhiệm “bảo dưỡng” thiết bị định kỳ; Trần Văn Sơn (SN 1990), thường trú phường Hữu Nghị, TP.Hoà Bình, tỉnh Hòa Bình, cán bộ Phòng Vật tư, trang thiết bị y tế, BVĐK tỉnh Hòa Bình; Bác sĩ Hoàng Công Lương (SN 1986), HKTT Quốc Oai, Hà Nội, ở xã Sủ Ngòi, TP.Hoà Bình, tỉnh Hòa Bình là bác sĩ Khoa Hồi sức tích cực, trực tiếp thực hiện điều trị cho bệnh nhân trong ca làm việc đầu tiên sau khi thiết bị y tế liên quan đến chạy thận được Công ty của Quốc vừa “bảo dưỡng” định kỳ xong. Riêng bị can Lương được tại ngoại.

Các bị can Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn bị Viện Kiểm sát (VKS) truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Bùi Mạnh Quốc bị truy tố về tội Vô ý làm chết người.

Theo cáo trạng, Bùi Mạnh Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 tại BVĐK tỉnh Hòa Bình. Quá trình thực hiện, Quốc đã sử dụng hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axitclohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc. Trong lúc thực hiện, do cẩu thả đã để tồn dư 1 lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước.

Đồng thời, 29/5/2017, Quốc bỏ mặc cho việc hệ thống lọc nước RO số 2 vào sử dụng mà không thực hiện lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn AAMI như hợp đồng ký kết. Hậu quả sự việc làm 8 người tử vong.

Trần Văn Sơn là người được giao kiểm tra, giám sát việc thay thế, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Nhưng, trong quá trình làm nhiệm vụ, Sơn không trực tiếp có mặt, không theo dõi, giám sát theo đúng chức năng, nhiệm vụ được giao. Sơn để kệ cho người của Công ty Quốc thực hiện sục, rửa, “bảo dưỡng” dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Sơn biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng đã giao lại qua điện thoại cho điều dưỡng viên, không báo cáo cụ thể vụ việc với lãnh đạo phòng.

Đối với bác sĩ Hoàng Công Lương, cáo trạng nhận định, là người được đào tạo kỹ thuật lọc máu cơ bản, được giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn nên buộc phải nhận thức rõ trách nhiệm được giao. Hoàng Công Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sữa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 và biết rõ việc sửa chữa, khử trùng hệ thống nước RO số 2 vào ngày 28/5/2017.

Với trình độ, nhận thức, vai trò, trách nhiệm được giao, bị can Lương phải biết rõ quy định nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định và thuộc trách nhiệm của Trưởng khoa.

Tuy nhiên, sáng 29/5/2017, khi mới nghe điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp nói về việc Trần Văn Sơn gọi điện thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong thì Lương chủ quan, không kiểm tra lại, không báo lại với Trưởng khoa mà vẫn ra y lệnh điều trị cho các bệnh nhân dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 8 người tử vong.

Tâm thư của Hoàng Công Lương trình bày với lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Ngày 20/4, Hoàng Công Lương đã có tâm thư gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Chính phủ trình bày, đã thực hiện công việc của mình "theo đúng quy trình chạy thận nhân tạo chu kỳ được Bộ Y tế ban hành năm 2014" và khi đã được bàn giao từ Phòng Vật tư để sử dụng thì có nghĩa "nguồn nước đã đảm bảo an toàn".

Hoàng Công Lương mong muốn vụ án được xét xử công khai, đúng người, đúng tội. "Bác sĩ phải chịu trách nhiệm về công tác khám chữa bệnh nếu bệnh nhân tử vong, nhưng không thể buộc chúng cháu phải gánh trách nhiệm không thuộc về chuyên môn, nghiệp vụ của mình", bị can Lương viết trong tâm thư.

Đã có nhiều ý kiến lên tiếng bênh vực cho bác sĩ Hoàng Công Lương về việc bác sĩ điều trị không có trách nhiệm phải xem xét thiết bị như thế nào? Nếu là mắc nhầm máy, cho nhầm thuốc dẫn đến bệnh nhân tử vong thì mới là lỗi của bác sĩ điều trị, còn do thiết bị đặc thù thì không nên quy trách nhiệm cho bác sĩ điều trị. Như thế, bác sĩ điều trị gặp quá nhiều rủi ro trong công việc.

Vụ việc này liên quan đến thiết bị, bảo dưỡng, sửa chữa thiết bị không đúng quy trình, thiếu chuyên môn dẫn đến hậu quả nghiêm trọng thì trách nhiệm trước hết thuộc về đơn vị cung cấp thiết bị cho BVĐK và người ký hợp đồng mua, bán thiết bị này của Bệnh viện.

Ai cũng hiểu như thế, cũng xót xa cho bác sĩ Hoàng Công Lương và hiểu một điều chắc chắn là, bác sĩ khác, không phải là bác sĩ Hoàng Công Lương trong ca trực điều trị đó, khi điều dưỡng báo lên là đã thực hiện xong việc “bảo dưỡng” thiết bị thì đều thực hiện công việc điều trị chứ không kiểm tra thiết bị, vì đó không phải là chuyên môn của bác sĩ. Hơn nữa, Bệnh viện có nhân viên theo dõi, giám sát việc đó, nhân viên này báo là “bảo dưỡng” xong đến cho điều dưỡng, điều dưỡng báo lại, bác sĩ mới thực hiện điều trị trên thiết bị đó. Nếu điều dưỡng báo, chưa “bảo dưỡng” xong, bác sĩ cố tình điều trị trên thiết bị đó thì mới phải chịu trách nhiệm…

Dự kiến, vụ án được đưa ra xét xử trong 5 ngày, chắc chắn các luật sư, ngành y tế sẽ có những chứng cứ để bảo vệ thân chủ và người của ngành mình, để họ bị xử đúng hành vi, lỗi do mình gây ra.

Thời Đại tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Sự cố chạy thận tại BVĐK tỉnh Hòa Bình xảy ra sáng 29/5 khiến 8 người lần lượt tử vong. Cơ quan chức năng nhận định, nguyên nhân do nguồn nước cung cấp cho việc lọc thận, chạy thận nhân tạo không đảm bảo, các thiết bị được bảo dưỡng và đưa vào hoạt động không kiểm định đúng quy trình.

Nguyễn Hòa