Luật sư của Hữu Bê cho rằng: Báo chí đã dẫn dắt dư luận sau cái chết của bé K., khiến vụ án bị "thổi phồng"

Sáng 22/5, tham gia phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Hữu Bê (58 tuổi, ngụ huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau) tội "Dâm ô với trẻ em", luật sư Vũ Hồng Thành - Đoàn luật sư TP.HCM bào chữa cho bị cáo Hữu Bê yêu cầu HĐXX hoãn phiên tòa với lý do mới tiếp nhận bào chữa, chưa nghiên cứu rõ hồ sơ. Tuy nhiên, yêu cầu này của luật sư Thành đã bị HĐXX bác bỏ, phiên tòa phúc thẩm tiếp tục diễn ra.

Bị cáo Hữu Bê tiếp tục quanh co, chối tội tại phiên tòa phúc thẩm.

Luật sư Vũ Hồng Thành, người bào chữa cho bị cáo cho biết vụ việc bị báo chí dẫn dắt dư luận sau cái chết của bé K.

Sau khi nghe Chủ tọa phiên tòa công bố bản cáo trạng, luật sư Thành cho rằng vụ việc bé H.M.K (13 tuổi) tự tử chết có thể do rất nhiều lý do, không phải bị ông Hữu Bê xâm hại. Nhiều tình tiết trong vụ án theo luật sư chưa rõ ràng, mâu thuẫn cũng được luật sư Thành chỉ ra.

"Theo tôi vụ án Hữu Bê dâm ô bé K. từ việc không khởi tố đến khởi tố vụ án, bắt giam bị cáo rồi đưa ra xét xử đã chịu tác động rất lớn từ báo chí. Chính cái chết của bé K. sau khi để lại bức thư tuyệt mệnh, báo chí đã dẫn dắt dư luận, thổi phồng vụ án lên rất nhiều", luật sư Thành nói.

Trong quá trình tham gia vào phần hỏi, luật sư Thành cũng xoáy sâu vào chuyện bà Quên (ngoại bé K.) không nhớ được rõ ràng việc Hữu Bê có ôm hôn bé K. hay chỉ thấy bé bước từ buồng Hữu Bê đi ra. Tuy nhiên, quan điểm của luật sư về vấn đề này lập tức bị đại diện VKS bác bỏ khi cho rằng vụ án dâm ô có tính chất đặc biệt, bé K. từ trong buồng Hữu Bê bước ra thì việc bà Quên làm chứng không nhất thiết phải chứng kiến cảnh ôm, hôn như luật sư Thành hỏi.

Chị Hữu Thị Lợi uất ức, mong muốn bản án đúng tội cho Hữu Bê.

Bà ngoại bé K. theo dõi phiên tòa, là nhân chứng nhìn thấy bé K. bước từ buồng ông Bê ra ngoài.

Việc luật sư bị cáo cho rằng nhân chứng Hà (SN 2001, chị em họ với bé K.) nhìn thấy bé K. đi đường trước, Hữu Bê soi đèn phía sau là không hợp lý bởi trời tối, ánh sáng mờ thì làm sao có thể nhận diện ra người đó là Hữu Bê. Quan điểm này một lần nữa bị VKS bác bỏ và khẳng định rằng những chứng cứ, lời khai qua lại giữa các bên đã đủ cho thấy Hữu Bê dâm ô bé K. ít nhất 2 lần (có bằng chứng xác thực) so với 8 lần mà bé K. khai trước khi chết.

Cũng giống phiên tòa sơ thẩm, tại phiên phúc thẩm sáng nay, suốt 4 tiếng đồng hồ bị cáo Hữu Bê vẫn quanh co chối tội, cho rằng bản thân không có dâm ô bé K. "Bị cáo không có dâm ô bé K., bé K. có vào nhà bị cáo là tự vào, lần sau có kêu cửa nhưng bị cáo không mở cửa. Bị cáo bị vu khống, mong HĐXX tuyên đúng người, đúng tội", Hữu Bê trình bày.

Luật sư Thành yêu cầu hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng không được chấp nhận.

Nói lời sau cùng, Hữu Bê vẫn kêu oan và mong HĐXX minh oan cho bị cáo.

Sau phần tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo Hữu Bê yêu cầu HĐXX hủy bản án sơ thẩm, tuyên trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung, làm rõ những vấn đề liên quan bởi theo nhận định của luật sư, vụ việc đang bị truyền thông tác động, dẫn dắt rất lớn.

Tuy nhiên, sau khi nghị án, TAND Cấp cao tại TP.HCM do Thẩm phán Huỳnh Công Lý - Chủ tọa phiên tòa đã bác kháng cáo kêu oan của Hữu Bê, tuyên y án sơ thẩm 7 năm tù giam về tội "Dâm ô với trẻ em" theo khoản 2, Điều 116 BLHS với nhận định cấp sơ thẩm đã tuyên đúng người, đúng tội, vụ án không có tình tiết mới, Hữu Bê khăng khăng chối tội và cũng không có tình tiết giảm nhẹ tội.

Chủ tọa Huỳnh Công Lý bác đơn kháng cáo kêu oan, tuyên 7 năm tù dành cho bị cáo Hữu Bê.

Vợ của bị cáo Hữu Bê ra sức chửi bới gia đình nạn nhân, gây náo loạn sau phiên tòa.

Sau khi HĐXX tuyên án, người nhà của bị cáo Hữu Bê gây náo loạn phiên tòa khi liên tục la hét, chửi bới phía gia đình bị hại. Riêng bị cáo Hữu Bê không ý kiến, lặng lẽ được áp giải rời phiên tòa dù trước đó lớn tiếng kêu oan.

Người nhà bị cáo Hữu Bê gây náo loạn phiên tòa, lớn tiếng chửi bới gia đình bị hại.

Văn Tiên